多大な移行コストの発生
数百から数千台に及ぶATMの回線工事費、既存PBXの改修費、および関連人件費など、総額で多大な費用が発生する可能性がございます。
INSネットは、2025年に終了。
ATMオートフォンの移行は、
喫緊の経営課題です。
回線工事に伴う多大なコストと手間、および運用停止リスクを抜本的に解決する「無線化」という選択肢をご提案いたします。
19行
の金融機関様にご採用
6,000台以上
の導入実績
これらの実績が、無線式オートフォンの信頼性と実用性を裏付けております。
INSネットサービス終了が貴行にもたらす、主要な課題
代替回線への移行は、単なる通信手段の変更に留まらず、多くの手間とコスト、および潜在的なリスクを伴います。
複雑な工事と長期化の懸念
全ATMにおける工事完了には年単位の期間が想定され、工事期間中の業務停止や、通信事業者との調整業務が貴行に大きな負担となる可能性がございます。
柔軟な設置場所確保の課題
有線回線では電話線や配管の敷設が不可欠であり、屋外・仮設・移動ATMへの対応が困難となるなど、柔軟なチャネル戦略の足かせとなる可能性がございます。
貴行の課題を、ルカテルの「無線化」が抜本的に解決します。
ルカテル CML-200は、SIMカードを搭載した無線通信機器であり、回線工事を不要とすることで、貴行のコストと運用負担を大幅に軽減するソリューションです。
1. 回線工事不要・設置の簡略化
電源接続のみで設置可能。配線・配管工事が不要なため、仮設・移動ATMへの迅速な対応が実現します。
2. 大幅なコスト削減
月額基本料金を1/2〜1/3に削減。ボイスワープも不要となり、ランニングコストを大幅に圧縮します。
3. 優れたリモート管理機能
現地作業が不要となり、発信先変更から再起動まで、全端末を遠隔で一元管理することで管理者の負担を大幅に軽減します。
4. ATM号機特定の効率化
各端末に固有の電話番号を付与することで、着信時にATM号機を自動特定し、顧客対応の品質とスピードを向上させます。
5. ループコール機能による転送コスト削減
ボイスワープを利用せず、2つの拠点へ自動転送。オペレーターが応答するまで繰り返し転送し、転送コストを削減します。
6. マルチキャリア対応とBCP対策
大手3キャリア対応で通信の冗長性を確保。バッテリー内蔵型は、災害や停電時にも通信を維持し事業継続に貢献します。
導入コストと機能性の比較分析
ルカテル CML-200の優位性を、客観的な数値と機能比較で明確にご提示いたします。
導入・運用コスト比較(相対値)
有線式(アナログ回線)と無線式(ルカテル)のコストをシミュレーションした結果です。
機能・運用比較表
運用面におけるルカテルの優位性が一目でご理解いただけます。
| 項目 | 有線式(アナログ / IP電話) | 無線式(4G / LTE)※推奨 | 補足・補完策 |
|---|---|---|---|
| 通信安定性 | ◎ 安定・高音質 | ○ 通信エリアに依存 | 音声優先SIM・VoLTE対応で高品質通話実現可能 |
| 設置自由度 | △ 電話線・配管が必要 | ◎ 電源のみでOK | 屋外・仮設・移動ATMにも柔軟対応 |
| 導入コスト | △ 電話回線契約・工事費が発生 | ◎ LTEルーター＋SIMで即日開通可能 | 配線工事不要で初期コスト削減。工期短縮も |
| メンテナンス性 | △ 電話会社立会いや作業が必要 | ◎ 遠隔監視・SIM管理可能 | セルフ管理・遠隔再起動機能も追加可能 |
| 障害・災害時対応 | ○ 断線リスクあり | ○ 基地局依存 | モバイルバッテリー内蔵型＋マルチキャリアSIMで補完可能 |
| セキュリティ | ◎ 閉域回線やPBX構成で安全 | ○ 通信は暗号化済・VPNも利用可 | クローズドSIM／閉域APN＋IP制限で強固に |
| 拡張性・将来性 | △ 回線増設に制約あり | ◎ SIM差替・ファーム更新で機能拡張 | 音声通話だけでなくカメラ・通報・IoT連携も可 |